Grátis: 1. Josualdo, usando uma faca, subtraiu o colar de ouro de Selma e, logo depois, o vendeu a Kleber, alegando que achou a joia caída na rua. Com base... – Questões Respondidas

Pedagogia

Outros

1. Josualdo, usando uma faca, subtraiu o colar de ouro de Selma e, logo depois, o vendeu a Kleber, alegando que achou a joia caída na rua. Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Selma e Kleber são vítimas da ação de Josualdo, que foi o único a cometer um crime. PORQUE II. Agiu com violência ao subtrair o colar de Selma, configurando o crime de roubo. Além disso, enganou Kleber, que nem imaginava estar adquirindo um bem proveniente de um crime. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

A - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
B - As asserções I e II são falsas.
C - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
D - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
E - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

há 11 meses

há 11 meses

CRIMES EM ESPÉCIE

CRIMES EM ESPÉCIE

Respostas

Ed

há 11 meses

Vamos analisar as asserções: I. Selma e Kleber são vítimas da ação de Josualdo, que foi o único a cometer um crime. Essa afirmação é verdadeira, pois Selma é a vítima do roubo e Kleber é vítima da fraude ao comprar um bem roubado. II. Agiu com violência ao subtrair o colar de Selma, configurando o crime de roubo. Além disso, enganou Kleber, que nem imaginava estar adquirindo um bem proveniente de um crime. Essa afirmação também é verdadeira, pois Josualdo usou uma faca, o que caracteriza a violência, e Kleber foi enganado. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: A asserção II explica e justifica a asserção I, pois a violência e o engano são elementos que demonstram que Josualdo cometeu crimes que afetaram ambas as vítimas. Portanto, as duas asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: D - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

CRIMES EM ESPÉCIE

CRIMES EM ESPÉCIE

Mais perguntas desse material

2. O crime de rixa encontra-se previsto no artigo 137 do Código Penal, sendo o único a fazer parte do capítulo IV, do Título I, do Código Penal. “[...] impera trazer que a rixa, além de tudo, é um crime, assim disciplinado no Art. 137 do Código Penal, e não vários delitos cometidos por vários agentes, como talvez se imaginaria. Por conseguinte, aqueles que cometem rixa estão sujeitos a pena de detenção, de quinze dias a oito meses, ou multa. Sendo um crime, a rixa busca proteger um bem jurídico, que nada mais é, em sentido amplo, aquilo que o homem valora como sua necessidade, como vida, integridade física, honra etc. No caso, o bem jurídico protegido pela norma penal é a vida e a saúde das pessoas” (Schaun, 2019, on-line). Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Os participantes de uma rixa são, necessariamente, sujeitos ativos e passivos uns aos outros PORQUE II. O crime de rixa é unilateral e exige a participação de pelo menos dois participantes. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

A - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
B - As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
C - As asserções I e II são falsas.
D - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

3. Mariano, cobiçando a vaca leiteira de seu vizinho Nivaldo, que estava marcada com um N, o altera e o transforma em um M e em seguida leva a vaca para sua fazenda, misturando-a às demais. São vários os crimes contra o patrimônio. Diante do caso hipotético, analise qual crime Mariano cometeu:

A - Crime de dano em concurso com crime de furto.
B - Crime de introdução de animais em propriedade alheia.
C - Crime de supressão ou alteração de marca em animais em concurso com crime de furto.
D - Crime de furto.
E - Crime de supressão ou alteração de marca em animais.

4. João estava conduzindo um trator em sua fazenda, quando, por descuido, atropelou sua esposa e funcionária, Maria, que acabou perdendo uma das mãos em razão do atropelamento. João desesperado a leva para o hospital a fim de implantar a mão da esposa. Nesse caso hipotético, qual crime João cometeu?

A - Lesão corporal grave.
B - Lesão corporal leve.
C - Lesão corporal culposa.
D - Violência doméstica.
E - Lesão corporal gravíssima.

5. Crimes contra a vida são aqueles em que o autor age intencionalmente com o propósito de tirar a vida de outra pessoa, ou assume o risco de causar a morte (dolo eventual). Esses delitos incluem tanto a tentativa quanto a consumação do ato. De acordo com a legislação brasileira, os crimes contra a vida abrangem o homicídio, infanticídio, aborto e induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio. A gravidade desses crimes é notória, pois eles afetam profundamente a sociedade, atingindo o bem mais valioso que é a vida humana. Analise as afirmativas a seguir que tratam dos crimes contra a vida: I. O homicídio qualificado é sempre considerado um crime hediondo. II. O aborto é considerado crime pela legislação criminal brasileira, não sendo permitido em nenhuma hipótese. III. O agente, ao cometer o crime de homicídio sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida da injusta provocação da vítima, é caso de diminuição de pena. É correto o que se afirma em:

A - I e III, apenas.
B - I, apenas.
C - II e III, apenas.
D - I, II e III.
E - III, apenas.

6. Mário, manobrista de um famoso restaurante, recebeu as chaves de uma Ferrari, pertencente a um cliente, para estacioná-la. Dirigir uma Ferrari sempre foi seu sonho. Sendo assim, não se contentando apenas em estacionar a Ferrari, Mário saiu com ela para dar uma volta, restituindo-a, uma hora depois, espontaneamente, no mesmo estado em que a levou. Nessa situação hipotética, analise se Mário cometeu algum crime e qual seria a punição:

A - Será punido, pois cometeu o crime de furto simples, previsto no caput, do artigo 155, do Código Penal.
B - Será punido, pois cometeu o crime de dano, previsto no artigo 163 do Código Penal.
C - Não será punido, pois não cometeu nenhum crime.
D - Será punido, pois cometeu o crime de furto qualificado, previsto no inciso II, do §4º, do artigo 155, do Código Penal.
E - Será punido, pois cometeu o crime de furto privilegiado, previsto no §2º, do artigo 155, do Código Penal.

7. “Muito embora [...] o suicídio não encontre previsão do Código Penal, o Direito, enquanto ciência social, o enxerga como ato socialmente danoso, toda sociedade sofre com sua incidência. Todavia, trazendo para discussão as preciosas e raras lições de E. Magalhães Noronha citadas por Capez, tomamos conhecimento de que 'não é crime uma pessoa matar-se (morte física), mas é crime um indivíduo auxiliá-la' (Noronha, 1994, p. 32 apud Capez, 2014, p. 80). Conclui-se [...] que o autoextermínio não é crime, mas a participação em suicídio constitui-se em grave crime, punido com pena privativa de liberdade no Código Penal Brasileiro”. O texto faz referência ao crime de induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio ou à automutilação, previsto no artigo 122, do Código Penal. Sobre o tema, assinale a alternativa correta:

A - A participação em suicídio é classificada como crime de forma vinculada.
B - A autorização da vítima afasta a tipicidade do crime de participação em suicídio.
C - Para ser configurado o ato do suicídio pode ser praticado pela própria vítima ou por terceiro.
D - O crime é qualificado se o suicídio se consuma ou se a automutilação resulta em morte.
E - O crime pode ser praticado tanto de forma dolosa quanto culposa.

Com relação aos crimes contra o patrimônio, analise as afirmativas a seguir: I. Aquele que usa de violência para subtrair um celular com a finalidade de destiná-lo a terceira pessoa comete crime de roubo simples. II. Aquele que oculta, em proveito próprio, uma televisão que sabe ser furtada comete crime de receptação. III. Aquele que sequestra alguém e pede resgate comete o crime de extorsão mediante sequestro. IV. Aquele que se apropria de um colar de ouro que achou caído no chão de uma festa comete crime de furto. É correto o que se afirma em:

A - I, apenas.
B - III e IV, apenas.
C - I, II, III e IV.
D - II e IV, apenas.
E - I, II e III, apenas.

No caso hipotético formulado, identifique qual crime Tício cometeu: Tício emprega grave ameaça contra Magda, logo após subtrair coisa alheia móvel, com o objetivo de garantir a detenção dessa coisa para si.

A - Furto simples.
B - Roubo qualificado.
C - Roubo simples.
D - Roubo impróprio.
E - Furto qualificado.

Sobre o crime de lesão corporal, analise as afirmativas a seguir: I. A tentativa é inadmissível. II. A classificação é de crime instantâneo. III. A lesão corporal é gravíssima se o crime resulta em perigo de vida. IV. A lesão corporal é uma ação pública condicionada à representação, em regra. É correto o que se afirma em:

A - I, II, III e IV.
B - I, II e III, apenas.
C - II e IV, apenas.
D - III e IV, apenas.
E - I, apenas.