Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) O processo deve ser imediatamente deslocado para a justiça federal, juízo natural que possui competência constitucional para analisar o pedido de intervenção da União na hipótese. - Essa afirmação pode ser verdadeira dependendo do contexto, mas não é uma regra geral. B) A participação da União deve ser rejeitada, porque a mera existência de interesse econômico, ao contrário do que aconteceria se demonstrado interesse jurídico, não justifica sua intervenção processual. - Essa afirmação é correta, pois a intervenção da União deve ter um interesse jurídico, não apenas econômico. C) A intervenção da União não é mais possível no momento processual em que se encontra a demanda, sob pena de comprometimento do postulado da razoável duração do processo. - Essa afirmação pode ser discutível, mas não é uma regra absoluta. D) Somente na hipótese de o juiz entender que a União pode atuar como amicus curiae é que deve ser autorizado seu ingresso no feito, exclusivamente nessa qualidade. - Isso não é totalmente correto, pois a União pode intervir de outras formas. E) Embora a legislação permita a intervenção anômala da União para esclarecer questões e apresentar documentos ou memoriais, o processo deve seguir tramitando na justiça estadual comum. - Essa afirmação não é precisa, pois a intervenção da União pode ocorrer em diferentes esferas. Após essa análise, a alternativa mais correta é: B. A participação da União deve ser rejeitada, porque a mera existência de interesse econômico, ao contrário do que aconteceria se demonstrado interesse jurídico, não justifica sua intervenção processual.