A pergunta parece estar um pouco confusa e incompleta, mas vamos analisar as alternativas apresentadas. a) Luta-se para ganhar usando-se de qualquer maneira lícita ou ilícita - Essa opção não reflete a filosofia das lutas, que geralmente valoriza princípios éticos. b) Práticas de esporte de combate e artes marciais não se propõem a trazer descobertas intrínsecas - Essa afirmação é questionável, pois muitas artes marciais têm uma filosofia que busca autoconhecimento e desenvolvimento pessoal. c) Mestres de Artes Marciais devem eximir seus discípulos de encontrar corpos de contundência e de autocontrole corporal - Essa opção não faz sentido, já que o autocontrole é fundamental nas artes marciais. d) Ousar e dosar, saber ceder para vencer são predicados que fazem parte - Essa opção reflete bem a filosofia das lutas, que envolve estratégia e adaptação. e) As lutas provocam reflexões filosóficas sobre como atingir e exterminar - Essa afirmação é muito agressiva e não representa a essência filosófica das lutas. Analisando as opções, a alternativa que melhor se alinha com a filosofia das lutas e a relação entre mestres e discípulos é: d) Ousar e dosar, saber ceder para vencer são predicados que fazem parte.