Para analisar a situação apresentada, é importante considerar o direito do advogado de se comunicar com seu cliente, que é garantido pela legislação, mas pode ter algumas restrições em estabelecimentos militares. Vamos analisar as alternativas: a) O general praticou crime punido com detenção de 2 anos a 4 anos e penalidade de multa. - Não se aplica, pois a situação não caracteriza um crime. b) O general praticou crime punido com reclusão de 2 anos a 4 anos e penalidade de multa. - Também não se aplica, pela mesma razão. c) O general não praticou crime uma vez que advogado não estava munido de instrumento de procuração. - Embora a falta de procuração possa complicar a situação, não é a única razão para a negativa. d) O general não praticou crime, pois o direito do advogado de se comunicar com seu cliente não se aplica a estabelecimento militar em face da legislação própria. - Esta opção é a mais correta, pois realmente existem legislações específicas que podem restringir a comunicação em estabelecimentos militares. Portanto, a alternativa correta é: d) O general não praticou crime, pois o direito do advogado de se comunicar com seu cliente não se aplica a estabelecimento militar em face da legislação própria.