“Como "operação mental", os princípios lógicos do método comparativo foram sistematizados por John Stuart Mill no livro III da obra System of logic, publicada em 1886. Nesse livro, Mill identificou cinco procedimentos comparativos, cada um com limites e potencialidades próprios: o método da semelhança (agreement method), o método da diferença (method of difference), o método indireto da diferença (indirect method of difference), o método dos resíduos (methods of residues) e o método das variações concomitantes (method of concomitant variations) (Mill, 1886, pp. 254-259). Neste artigo, essencialmente voltado para a análise histórica comparativa, interessa-nos em particular os métodos da semelhança e o método indireto da diferença (uma variação do método da diferença), amplamente utilizados por comparativistas históricos.” Fonte: PERISSINOTTO, R.. Comparação, história e interpretação: por uma ciência política histórico-interpretativa. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 28, n. 83, p. 151–165, out. 2013. https://doi.org/10.1590/S0102-69092013000300010 Considerando o trecho citado acima e os conteúdos discutidos na disciplina de Política Comparada, analise as asserções abaixo e depois assinale a alternativa que apresenta corretamente características dos métodos da semelhança e da diferença: I. O método da semelhança consiste em analisar casos que, apesar de diferentes em diversos aspectos, compartilham a presença tanto do fenômeno a ser explicado (Y) quanto de uma condição específica (X), levando à inferência de que X é a causa provável de Y. II. O método da diferença compara casos com e sem o fenômeno a ser explicado, buscando uma única diferença entre eles (a presença de uma condição específica, X), que é então considerada a causa provável do fenômeno (Y), oferecendo maior robustez na identificação da causa em comparação ao método da semelhança. III. Embora o método da semelhança possa parecer mais fácil de aplicar inicialmente, por exigir apenas a análise de casos positivos, ele apresenta