Ed
ano passado
Para analisar a situação apresentada, precisamos considerar os princípios éticos do jornalismo, que incluem o respeito à dignidade das pessoas, a veracidade das informações e a responsabilidade na cobertura de eventos sensíveis. Vamos analisar as alternativas: (A) não respeitar a celebridade da vítima, que apenas por esse motivo precisava ter sua privacidade preservada. - Embora a privacidade deva ser respeitada, a questão central aqui é mais sobre a forma como a informação foi divulgada. (B) divulgar imagens falsas, sem a correta apuração, não fornecendo informação verdadeira à sociedade. - Não há menção de que as imagens eram falsas, apenas que eram sensacionalistas. (C) usar identidade falsa e câmera oculta para captar imagens de incontestável interesse público. - Não se menciona o uso de identidade falsa ou câmera oculta. (D) usar o jornalismo para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime. - Não se trata de incitação à violência, mas sim de uma cobertura sensacionalista. (E) divulgar informações de caráter mórbido e sensacionalista na cobertura do acidente. - Esta alternativa se encaixa perfeitamente, pois o conteúdo é claramente sensacionalista e mórbido, desrespeitando a ética jornalística. Portanto, a alternativa correta é: (E) divulgar informações de caráter mórbido e sensacionalista na cobertura do acidente.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material