Ed
ano passado
Para responder à pergunta sobre a intenção do autor ao argumentar em defesa do cachorro como melhor amigo do homem, vamos analisar cada alternativa: a) Provar que os gatos não foram influentes na história humana. - Esta opção não se relaciona diretamente com a defesa do cachorro, mas sim com uma comparação negativa com os gatos. b) Relembrar a importância que os caninos tiveram na história humana. - Esta alternativa parece se alinhar com a intenção de destacar o papel positivo e significativo dos cães na vida humana. c) Descrever como os humanos manipulam os caninos em benefício próprio. - Embora possa ser uma parte da discussão, não parece ser a intenção principal de defender os cães como amigos. d) Apresentar as diversas habilidades caninas que podem ser utilizadas pelos humanos. - Esta opção foca nas habilidades, mas não necessariamente na relação de amizade. A alternativa que melhor resume a intenção do autor ao argumentar em defesa do cachorro como melhor amigo do homem é: b) Relembrar a importância que os caninos tiveram na história humana.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material