Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992): A) os atos de improbidade só podem ocorrer mediante condutas dolosas, inexistindo ato culposo de improbidade administrativa. Essa afirmação é incorreta, pois a lei prevê que atos de improbidade podem ocorrer tanto por dolo quanto por culpa, embora a maioria dos atos mais graves sejam dolosos. B) qualquer pessoa, sem a necessidade de se identificar, pode representar à autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar ato de improbidade. Essa afirmação está correta. A lei permite que qualquer pessoa faça uma representação, e não é necessário se identificar. C) a ação de improbidade administrativa pode ser proposta por qualquer cidadão. Essa afirmação é parcialmente correta, pois a ação pode ser proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada, mas não por qualquer cidadão. D) é vedada a transação, acordo ou conciliação nas ações de improbidade administrativa. Essa afirmação é correta. A lei realmente veda a possibilidade de transação ou acordo nas ações de improbidade. E) a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos se efetivam com a sentença condenatória, mesmo que ainda haja recursos cabíveis. Essa afirmação é incorreta, pois a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos só se efetivam após o trânsito em julgado da sentença. Após essa análise, a alternativa correta é: B) qualquer pessoa, sem a necessidade de se identificar, pode representar à autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar ato de improbidade.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material