Ed
ano passado
Para analisar a situação hipotética à luz dos princípios da boa-fé objetiva, vamos considerar cada alternativa: A) correto, pois não houve a contratação pelo número de pessoas previamente estabelecido. - Essa opção não aborda diretamente a boa-fé objetiva, que se refere mais à confiança e lealdade nas relações contratuais. B) correto, em razão do instituto conhecido como tu quoque. - O "tu quoque" é uma defesa que se baseia na hipocrisia, não se aplicando diretamente à boa-fé objetiva. C) correto, em razão do instituto conhecido como supressio. - A "supressio" refere-se à perda de um direito pela inação, mas não é o foco principal da boa-fé objetiva. D) incorreto, em razão do instituto conhecido como venire contra factum proprium. - O "venire contra factum proprium" é um princípio que impede que alguém aja de forma contrária ao que anteriormente se comprometeu, o que se alinha com a boa-fé objetiva. E) incorreto, em razão do instituto conhecido como tu quoque. - Novamente, o "tu quoque" não se aplica diretamente à questão da boa-fé objetiva. Diante da análise, a alternativa que melhor se relaciona com a boa-fé objetiva e a situação apresentada é: D) incorreto, em razão do instituto conhecido como venire contra factum proprium.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material