Ed
há 12 meses
Vamos analisar as alternativas em relação à partida compensadora: a) Possui custo superior à chave estrela-triângulo. - Geralmente, a partida compensadora tende a ter um custo maior devido à complexidade do autotransformador. b) Diminui o tamanho dos CCM, devido às menores dimensões em relação à chave estrela-triângulo. - Isso não é verdade, pois a partida compensadora pode exigir um controle mais complexo. c) A comutação de derivação gera aumento na corrente. - A comutação de derivação pode, de fato, causar picos de corrente, mas isso não é uma característica desejável. d) Consegue obter variações de TAPs, adaptando a chave ao sistema de suprimento. - Isso é verdade, pois o autotransformador permite ajustar a tensão de partida. e) Possui custo inferior à chave estrela-triângulo. - Isso é incorreto, como mencionado na alternativa (a). A alternativa correta, que reflete a capacidade da partida compensadora de se adaptar ao sistema de suprimento, é: d) Consegue obter variações de TAPs, adaptando a chave ao sistema de suprimento.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material