Ed
há 11 meses
Para responder à pergunta sobre os atos do menor Xampinha, precisamos considerar o contexto em que o autor discute esses atos. Analisando as alternativas: (A) indefensáveis - Sugere que os atos não têm justificativa, o que pode não ser o foco do autor. (B) amparados pela lei - Isso implicaria que os atos são legalmente justificados, o que pode não ser o caso. (C) arroubos juvenis - Essa opção sugere que os atos são impulsivos e típicos da juventude, o que pode ser uma interpretação mais compreensiva. (D) legítimos - Isso indicaria que os atos são aceitos ou justificados, o que pode não ser o que o autor defende. (E) princípios contra exceções - Essa opção parece incompleta e não se relaciona diretamente com a avaliação dos atos. Considerando a análise, a alternativa que melhor se encaixa na ideia de que os atos podem ser vistos como impulsivos e típicos da juventude é: (C) arroubos juvenis.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material