Ed
há 11 meses
Vamos analisar as asserções: I. A asserção fala sobre a tática de "colocar um jogador na geladeira", que é uma estratégia válida no padel, onde se ataca um único jogador para deixá-lo sem função. Isso é verdadeiro. II. A asserção diz que não se recomenda jogar todas as bolas em um único jogador, pois isso pode permitir que ele ganhe confiança e arme um contra-ataque. Isso também é verdadeiro, pois a estratégia de atacar um jogador pode ser arriscada se ele se tornar confiante. Agora, vamos verificar se a II justifica a I. A II explica que atacar um único jogador pode ser arriscado, mas não contradiz a I, que fala sobre a tática de "geladeira". Portanto, a II pode ser vista como uma justificativa válida para a I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: B. ( ) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.