Para identificar a alternativa que mostra que Hylas finalmente admitiu o idealismo defendido por Philonous, precisamos analisar cada uma das opções em relação ao conceito de idealismo, que defende que a realidade é fundamentalmente mental e que as qualidades dos objetos dependem da percepção. Vamos analisar as alternativas: a) “Existir é uma coisa, ser percebido é outra.” - Esta frase sugere uma distinção entre existência e percepção, o que não indica uma aceitação do idealismo. b) “O calor e o frio são apenas sensações que existem em nossas mentes. Entretanto, ainda restam qualidades suficientes existindo fora das mentes de todos os espíritos.” - Aqui, Hylas ainda defende a existência de qualidades fora da mente, o que não é uma aceitação do idealismo. c) “Cores, sons, sabores, resumindo, tudo aquilo denominado qualidades secundárias, certamente não existem fora da mente. Mas ao admiti-lo, não significa que eu rejeite qualquer coisa da realidade da matéria ou dos objetos externos.” - Esta afirmação reconhece que as qualidades secundárias não existem fora da mente, mas ainda mantém uma crença na realidade da matéria, o que não é uma aceitação total do idealismo. d) “Considero uma grande omissão o fato de não ter distinguido suficientemente objeto e sensação. Embora a sensação não possa existir sem a mente, disso não se segue que o objeto não possa.” - Aqui, Hylas ainda defende a existência de objetos independentes da mente, o que não é uma aceitação do idealismo. A alternativa que melhor reflete a aceitação do idealismo por Hylas é a c), pois ele admite que as qualidades secundárias não existem fora da mente, embora ainda mantenha uma visão ambígua sobre a realidade da matéria. Portanto, a resposta correta é: c) “Cores, sons, sabores, resumindo, tudo aquilo denominado qualidades secundárias, certamente não existem fora da mente. Mas ao admiti-lo, não significa que eu rejeite qualquer coisa da realidade da matéria ou dos objetos externos.”