Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções I e II: I. A exclusão social, a carência de crianças no perfil definido pelos postulantes, o número pequeno de famílias dispostas à adoção tardia e a morosidade da justiça são aspectos que contribuem para o longo período de permanência de crianças e adolescentes em instituições de acolhimento, superando o caráter transitório dessa medida. Essa afirmação é verdadeira, pois todos esses fatores realmente influenciam a permanência prolongada de crianças em instituições. II. O processo de adoção tardia pode revelar dificuldades e, por isso, é importante possibilitar um espaço de discussão para que as famílias possam repensar e ampliar o perfil de filho idealizado, incluindo crianças antes preteridas, como crianças acima dos três anos ou adolescentes. Essa afirmação também é verdadeira, pois é fundamental que as famílias reflitam sobre suas expectativas e considerem a adoção de crianças que muitas vezes são deixadas de lado. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções. A asserção II realmente justifica a I, pois ao ampliar o perfil de filhos idealizados, pode-se contribuir para a redução do tempo de permanência das crianças em instituições. Portanto, a alternativa correta é: D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes