Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as opções apresentadas e identificar quais fatores estão associados à propensão de indivíduos, lares ou empresas a se tornarem vítimas, conforme discutido por Deborah Lamm Weisel. Vamos analisar as alternativas: a) Social distancing and alcohol and drug consumption. - Embora o distanciamento social e o consumo de substâncias possam ter impactos, não são fatores diretamente relacionados à propensão a se tornar vítima. b) Involvement with risky activities or proximity to the aggressor, physical isolation, and permissive behaviors. - Esta opção menciona atividades de risco e proximidade com o agressor, que são fatores relevantes, além do isolamento físico e comportamentos permissivos. c) Involvement with risky activities or proximity to the aggressor and failures in the protection of the property. - Esta opção também menciona fatores relevantes, mas não inclui o isolamento físico. d) Physical isolation, failure to protect property, and involvement with risky activities or proximity to the offender. - Esta opção abrange todos os fatores relevantes: isolamento físico, falhas na proteção da propriedade e envolvimento em atividades de risco ou proximidade com o agressor. e) Physical isolation, pessimistic thoughts, and alcohol and drug use. - Embora o isolamento físico seja mencionado, os pensamentos pessimistas e o uso de substâncias não são fatores diretamente associados à propensão a se tornar vítima. Após essa análise, a opção que melhor representa os fatores associados à propensão a se tornar vítima, conforme discutido por Deborah Lamm Weisel, é: d) Physical isolation, failure to protect property, and involvement with risky activities or proximity to the offender.