Vamos analisar as proposições: I. A pós-modernidade buscou apresentar os problemas existentes na cientificidade histórica após o Holocausto, todavia esbarrou na possibilidade em fomentar discursos anacrônicos e dar espaço para julgamentos do passado que abordem os acontecimentos já concebidos e oportunizam discursos de pós-verdade e negações de diversos traumas históricos. Essa proposição é verdadeira, pois a pós-modernidade realmente questiona a cientificidade da história e pode levar a interpretações que favorecem discursos de negação. II. A pós-modernidade é uma vertente historiográfica que não busca limitar o debate historiográfico e nem rivalizar com as políticas de tempo tradicionais e sim buscou apresentar novos modos de se analisar o passado, partindo de uma temporalidade menos linear e engessada. Hayden White, desta forma, buscou provocar tais questões por meio do questionamento sobre a verdade presente na explicação literária da historiografia. Essa proposição também é verdadeira, pois a pós-modernidade realmente propõe novas formas de análise do passado e Hayden White é um autor que discute a narrativa na historiografia. Agora, vamos verificar se a proposição II justifica a I. A proposição II fala sobre a busca da pós-modernidade por novas formas de análise, mas não justifica diretamente a afirmação de que isso pode levar a discursos anacrônicos e negações de traumas históricos. Portanto, a II não é uma justificativa correta da I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: B As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da primeira.