Grátis: O art. 593 do Código de Processo Penal trata do recurso de apelação. Ocorre que em tal dispositivo não prevê competência dos tribunais para alterar... – Questões Respondidas

Estrutura de Dados

Outros

O art. 593 do Código de Processo Penal trata do recurso de apelação. Ocorre que em tal dispositivo não prevê competência dos tribunais para alterar a decisão dos jurados em julgamento pelo tribunal do júri. Assinale entre as alternativas abaixo, aquela que explica corretamente a afirmação acima.

A ausência de previsão se dá pois o recurso adequado é o recurso em sentido estrito.
O tribunal do júri tem garantia de soberania dos veredictos, por isso, não há previsão de nenhum recurso para a decisão que resolve o mérito neste órgão.
O tribunal do júri tem garantia de soberania dos veredictos, por isso, não há previsão de recurso sobre a decisão dos jurados.
O tribunal do júri tem garantia de soberania dos veredictos, por isso, caso o Tribunal somente poderá alterar a decisão para garantir a decisão dos jurados.
O tribunal do júri tem garantia de soberania dos veredictos, por isso, caso o Tribunal entenda que os jurados erraram, deve determinar novo júri.

Desafios para Aprender

há 2 anos

Desafios para Aprender

há 2 anos

av2-avd-processo-penal-gabaritada

av2-avd-processo-penal-gabaritada

Respostas

Ed

há 2 anos

A alternativa que explica corretamente a afirmação é: "O tribunal do júri tem garantia de soberania dos veredictos, por isso, não há previsão de recurso sobre a decisão dos jurados." Essa afirmação reflete o princípio da soberania dos veredictos, que impede a revisão das decisões dos jurados em relação ao mérito da causa.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

av2-avd-processo-penal-gabaritada

av2-avd-processo-penal-gabaritada

Mais perguntas desse material

Durante a pandemia, A, B e C foram encaminhados ao juizado especial criminal por terem praticado, respectivamente: omissão de notificação de doença (art. 269 CP, pena de detenção, de seis meses a dois anos, e multa); fornecimento de remédio em desacordo com receita médica (art. 280 CP, pena de detenção, de um a três anos, ou multa), e charlatanismo (art. 283 CP, pena de detenção, de três meses a um ano, e multa). Nesse caso,

é cabível suspensão condicional do processo apenas para C.
é cabível transação penal para A, B e C.
é cabível suspensão condicional do processo para A, B e C.
são cabíveis transação penal e suspensão condicional do processo para A, B e C.
é cabível transação penal somente para C.

Marque a opção correta

e) nenhuma das alternativas está correta
c) Segundo o Código de Processo Penal, os embargos infringentes e de nulidade constituem recurso exclusivo da defesa.
b) O recurso de apelação prevê, no Código de Processo Penal, o juízo de retratação.
d) Segundo o Código de Processo Penal, os embargos infringentes e de nulidade constituem recurso exclusivo da defesa.

Segundo a Lei 12.016/09, é cabível recurso da decisão do relator denegatória da liminar em mandado de segurança endereçado ao Tribunal. Neste caso, o recurso correto é o:

recurso ordinário constitucional ao STJ.
agravo ao colegiado integrado pelo relator.
recurso especial ao STJ.
recurso extraordinário ao STF.
recurso ordinário constitucional ao STF.

Peça fundamental para descobrir se descobrir a correta competência para impetração do Habeas Corpus é a identificação da autoridade coatora. Na hipótese de HC contra acórdão de Turma Recursal do Juizado Especial Criminal estadual a competência é:

do TJ.
do STJ.
do TRF.
do STF.
da própria Turma Recursal.

Eduardo foi denunciado pelo crime de estupro de vulnerável. Durante a instrução, negou a autoria do crime, afirmando estar, na época dos fatos, no município 'C', distante dois quilômetros do local dos fatos. Como a afirmativa não foi corroborada por outros elementos de convicção, o Juiz entendeu que a palavra da vítima deveria ser considerada, condenando Eduardo. A defesa recorreu, mas, após longo debate nos Tribunais Superiores, a decisão transitou em julgado desfavoravelmente ao réu. Eduardo dirigiu-se, então, ao município 'C', em busca de provas que pudessem apontar a sua inocência, e, depois de muito procurar, conseguiu as filmagens de um estabelecimento comercial, que estavam esquecidas em um galpão velho. Nas filmagens, Eduardo aparece comprando lanche em uma padaria. Com a prova em mãos, procura seu advogado. Assinale a opção que apresenta a providência a ser adotada pelo advogado de Eduardo.

O advogado deve ingressar com revisão criminal, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.
O advogado deve ingressar com mandado de segurança, porque vulnerado o direito líquido e certo de Eduardo ao estado de inocência.
O advogado deve ingressar com ação de habeas corpus, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.
O advogado deve ingressar com reclamação constitucional, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.
O advogado deve ingressar com agravo em execução, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a sua inocência de forma inconteste.

A revisão criminal é uma via impugnativa exclusiva do acusado, isto é, a acusação não possui legitimidade para propô-la. Considerados os legitimados para a revisão criminal:

a propositura da revisão criminal depende da intervenção do advogado ou defensor público.
o apenado somente possui legitimidade para ajuizar a revisão criminal enquanto não extinta a pena.
o cônjuge possui legitimidade concorrente com o apenado.
o irmão do apenado só possui legitimidade para a revisão criminal caso o cônjuge, ascendentes ou descendentes do condenado autorizem.
o companheiro homoafetivo do condenado morto possui legitimidade para formalizar a revisão criminal.

A Lei 12.016/09 é responsável por dispor sobre o mandado de segurança. Segundo ela, da sentença concessiva da segurança cabe:

novo mandado de segurança.
apelação.
recurso ordinário constitucional perante o STF.
recurso especial perante o STJ.
recurso ordinário constitucional ao STJ.

Condenado em definitivo por roubo, Agamenon apresenta provas que estavam em seu poder ao advogado, sinalizando que, na data e hora do crime que lhe foi creditado, estava com a amante, em um relacionamento extraconjugal. Como pretendia preservar o casamento, Agamenon, reputando frágil a prova acusatória, entendeu por bem não comunicar o advogado a respeito. Com base nas informações expostas, o advogado:

A) nada poderá fazer, porque não são provas materialmente novas.
B) poderá impetrar habeas corpus para desconstituir a condenação criminal.
C) poderá impetrar mandado de segurança para tornar insubsistente a condenação.
D) poderá formalizar ação indenizatória em face do Estado por erro do Poder Judiciário.
E) poderá formalizar a revisão criminal, mas sem articular pleito indenizatório.

Marcus, advogado, atua em duas causas distintas que correm perante a Vara Criminal da Comarca de Fortaleza. Na primeira ação penal, Renato figura como denunciado em ação penal por crime de natureza tributária, enquanto, na segunda ação, Hélio consta como denunciado por crime de peculato. Entendendo pela atipicidade da conduta de Renato, Marcus impetra habeas corpus, perante o Tribunal de Justiça, em busca do “trancamento” da ação penal. Já em favor de Hélio, impetra mandado de segurança, também perante o Tribunal de Justiça, sob o fundamento de que o magistrado de primeira instância, de maneira recorrente, não estava permitindo o acesso aos autos do processo. Na mesma data são julgados o habeas corpus e o mandado de segurança por Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará, sendo que a ordem de habeas corpus não foi concedida por maioria de votos, enquanto o mandado de segurança foi denegado por unanimidade. Intimado da decisão proferida no habeas corpus e no mandado de segurança, caberá a Marcus apresentar, em busca de combatê-las,

R: Recurso Ordinário Constitucional, nos dois casos.