Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. O primeiro livro de Scholastique Mukasonga tem como pano de fundo a perseguição dos hutus pelos tutsis, que acabaram se refugiando em Gitagata. Falso, na verdade, a narrativa geralmente aborda a perseguição dos tutsis pelos hutus, especialmente durante o genocídio em Ruanda. II. A presença europeia em Ruanda contribuiu para a violência étnica, uma vez que promoveu com rigidez a separação entre os grupos. Verdadeiro, a colonização europeia realmente exacerbava as divisões étnicas entre hutus e tutsis. III. Ao passo que os hutus viviam mais ligados à agricultura, os tutsis se ocupavam mais da pecuária, e isso não impedia que eles vivessem em harmonia antes da chegada dos europeus. Verdadeiro, historicamente, hutus e tutsis coexistiram em relativa harmonia antes da intervenção colonial, apesar das diferenças econômicas. Com base nas análises: - A afirmativa I é falsa. - As afirmativas II e III são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: C) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material