Para responder à sua pergunta, vamos analisar as asserções: I. Kotarba (2018) propôs um modelo de diagnóstico que traça um histórico de evoluções de processos focados nas mudanças tecnológicas, dividindo em três partes: a tradicional, a visão na 1ª onda (1980-2000) e a 2ª onda (após 2000). Essa afirmação parece correta, pois descreve um modelo que ajuda as empresas a entenderem sua evolução em relação à digitalização e transformação digital. II. Roteiros de diagnóstico são abertos e podem ser refeitos várias vezes em vários níveis da organização, e essas reformulações ajudam a criar jornadas de transformação digital. Essa afirmação também parece correta, pois enfatiza a flexibilidade dos roteiros de diagnóstico e sua importância no processo de transformação digital. Agora, precisamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira asserção fala sobre um modelo de diagnóstico que ajuda as empresas a entenderem sua evolução, enquanto a segunda asserção discute a flexibilidade dos roteiros de diagnóstico e sua utilidade na transformação digital. Ambas as asserções se complementam, pois a flexibilidade dos roteiros pode ser uma aplicação prática do modelo proposto por Kotarba. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e se relacionam de forma coerente. Se a pergunta pede para assinalar a opção correta sobre a relação entre as asserções, a resposta correta seria que ambas são verdadeiras e se apoiam mutuamente. Se houver opções específicas para escolher, por favor, forneça-as para que eu possa indicar a correta.