Vamos analisar cada assertiva: I. Para a incidência da majorante de pena, prevista no artigo 40, inciso V da referida Lei, ao crime de tráfico de drogas interestadual, de acordo com entendimento do Superior Tribunal de Justiça, basta que esteja demonstrado, de forma inequívoca, que o traficante tinha intenção de extrapolar as fronteiras de um Estado, mesmo que assim não consiga. Verdadeiro, essa assertiva está correta, pois a intenção de traficar para fora do estado é suficiente para a majorante. II. A partir de entendimento recente do Supremo Tribunal Federal, pode-se dizer que nem todo o crime de tráfico de drogas pode ser considerado crime equiparado a hediondo. Verdadeiro, essa assertiva também está correta, pois o STF tem decidido que a equiparação a crime hediondo não se aplica a todas as modalidades de tráfico. III. Aquele que oferece droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, à pessoa de seu relacionamento, para juntos a consumirem, pratica crime de menor potencial ofensivo. Falso, essa assertiva não está correta, pois a conduta de oferecer drogas, mesmo que sem objetivo de lucro, pode ser considerada tráfico, dependendo das circunstâncias. IV. Aquele que pratica conduta de tráfico de drogas, descrita no caput do artigo 33 da referida Lei, pode ter sua pena reduzida nos mesmos patamares propostos no Código Penal para a minorante da tentativa, desde que seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa. Verdadeiro, essa assertiva está correta, pois a Lei de Drogas prevê a possibilidade de redução de pena para traficantes que atendam a esses requisitos. Com base na análise, as assertivas corretas são I, II e IV. Portanto, a alternativa correta é: D) Apenas I, II e III.