Ed
há 2 anos
A sua pergunta está um pouco confusa e parece incompleta, mas vamos analisar as afirmativas que você apresentou: I. O Estado tem pouco interesse em medicalizar a sociedade, visto que isso se torna um custo a mais para o Estado, por isso a burocracia é tão importante para impedir o aumento do consumo de remédios. Essa afirmativa pode ser considerada verdadeira, pois reflete uma crítica à medicalização e ao custo que isso pode representar para o Estado. II. No contexto da época, a Medicina se baseava nos interesses econômicos e por estratégias políticas, não sendo apenas para a reprodução de algumas práticas, mas também como objeto de consumo. Essa afirmativa também é verdadeira, pois a medicina muitas vezes é influenciada por interesses econômicos e políticos. III. Para Foucault, nos séculos XVII e XVIII, a medicina social era definida como um instrumento científico que normatizava algumas condutas, principalmente as relacionadas com a higiene e a transmissão de doenças. Essa afirmativa é verdadeira, pois Foucault realmente discute a medicina como um instrumento de normatização social. IV. Problemas sociais como alcoolismo, hiperatividade, dependência química de psicoativos, intervenções estatais sobre o corpo da população nos diferentes espaços urbanos são decorrentes das mudanças econômicas. Essa afirmativa é verdadeira, pois reflete a relação entre problemas sociais e mudanças econômicas. Com base na análise, todos os itens I, II, III e IV parecem ser verdadeiros. No entanto, como você não forneceu as alternativas de resposta, não posso indicar qual é a correta. Você precisa criar uma nova pergunta com as alternativas para que eu possa ajudar!