Vamos analisar as afirmações: 1. A afirmação 1 diz que o conhecimento tácito, por ser baseado na experiência, é difícil de codificar e é frequentemente a chave para a inovação disruptiva em organizações. Isso é verdadeiro, pois o conhecimento tácito é, de fato, difícil de ser formalizado e muitas vezes é fundamental para inovações. 2. A afirmação 2 afirma que a natureza não codificada do conhecimento tácito facilita sua proteção contra a imitação por concorrentes, proporcionando uma vantagem competitiva duradoura. Isso também é verdadeiro, já que o conhecimento tácito, por não ser facilmente transferível, pode oferecer uma vantagem competitiva. Agora, vamos analisar as alternativas: a) As afirmações 1 e 2 são proposições verdadeiras, mas a 2 não é justificativa da 1. - Correto, pois ambas são verdadeiras, mas a 2 não justifica a 1. b) As afirmações 1 e 2 são proposições falsas. - Incorreto, pois ambas são verdadeiras. c) A afirmação 1 é uma proposição verdadeira e a 2 é uma proposição falsa. - Incorreto, pois a 2 é verdadeira. d) As afirmações 1 e 2 são proposições verdadeiras e a 2 é justificativa da 1. - Incorreto, pois a 2 não justifica a 1. e) A afirmação 1 é uma proposição falsa e a 2 é uma proposição verdadeira. - Incorreto, pois a 1 é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: a) As afirmações 1 e 2 são proposições verdadeiras, mas a 2 não é justificativa da 1.