Ed
há 10 meses
O argumento apresentado é um exemplo de silogismo, onde se parte de uma premissa geral para chegar a uma conclusão específica. A estrutura é a seguinte: 1. Premissa maior: Todos os corruptos devem ser presos. 2. Premissa menor: Laércio é corrupto. 3. Conclusão: Logo, Laércio deve ser preso. Esse tipo de raciocínio é válido se as premissas forem verdadeiras. No entanto, é importante considerar a validade das premissas e se há exceções ou nuances na definição de "corrupto".
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade