Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que é afirmado sobre o Conselho Regional de Nutricionistas – 1ª Região (CRN-1). (A) O autor tem como propósito principal defender um ponto de vista a respeito da evolução do CRN-1 no período de 1980 a 2002, o que explica a presença constante de passagens dissertativas ao longo dos parágrafos. - Esta alternativa parece plausível, pois menciona a evolução do CRN-1 e a presença de passagens dissertativas. (B) A primeira gestão do CRN-1 tinha como única meta inscrever os formandos da primeira turma do curso de Nutrição da Universidade de Brasília (UnB). - Essa afirmação parece muito restritiva e pode não refletir a totalidade das metas da primeira gestão. (C) Desde 1991, o CRN-1 abrange apenas o Distrito Federal e os estados de Goiás, Mato Grosso e Tocantins. - Essa afirmação pode ser incorreta, pois o CRN-1 abrangeu mais estados em períodos anteriores. (D) Em um período de pelo menos cinco anos, o CRN-1 abrangeu, ao mesmo tempo, Distrito Federal, Goiás, Mato Grosso, Pará, Acre, Amazonas, Rondônia, Amapá, Roraima e Tocantins. - Essa alternativa parece mais abrangente e pode ser verdadeira, considerando a história do CRN-1. (E) Como o Sistema CFN/CRN ainda era muito frágil, os técnicos em Nutrição e Dietética também passaram a ser registrados nos Conselhos Regionais desde 2002. - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas a data e a fragilidade do sistema precisam ser confirmadas. Após analisar as alternativas, a que parece mais correta e abrangente em relação à história do CRN-1 é a alternativa (D), que menciona a abrangência do CRN-1 em um período de pelo menos cinco anos. Portanto, a resposta correta é: (D) Em um período de pelo menos cinco anos, o CRN-1 abrangeu, ao mesmo tempo, Distrito Federal, Goiás, Mato Grosso, Pará, Acre, Amazonas, Rondônia, Amapá, Roraima e Tocantins.