Vamos analisar cada afirmativa: I. A prisão preventiva dos suspeitos ligados à empresa está fundamentada no princípio da heteronomia, pois independe da vontade dos suspeitos. Verdadeiro, a prisão preventiva é uma medida que não depende da vontade dos indivíduos, mas sim de uma decisão judicial, o que se relaciona ao conceito de heteronomia. II. A empresa demonstrou uma clara falta de ética empresarial, ou seja, a atuação da empresa não respeitou valores morais e éticos. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois a falta de ética empresarial implica em desrespeito a valores morais e éticos. III. Por descumprir a legislação vigente, a empresa incorreu em heteronomia. Falso, a heteronomia se refere à imposição de normas externas, mas o descumprimento da legislação não necessariamente implica em heteronomia, pois pode ser uma questão de autonomia mal aplicada. IV. A empresa não elaborou e não seguiu um código de ética e por isso incorreu em heteronomia. Falso, a falta de um código de ética pode indicar uma falta de diretrizes internas, mas não necessariamente implica em heteronomia, que se refere mais à imposição de normas externas. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I e II. Portanto, a alternativa correta é: I e II.