A questão apresentada envolve a análise de uma charge sobre o burnout e a relação entre funcionários e chefes. Vamos analisar cada uma das afirmações: I- O gráfico CONTINUED crescimento do burnout na afirmação de "epidemia". Essa afirmação parece estar incompleta e não fornece uma análise clara, portanto não podemos considerá-la correta. II- O aumento de funcionários com burnout se afogando, enquanto o chefe parabeniza, utiliza elementos semióticos para transmitir uma mensagem crítica sobre o mundo do trabalho. Essa afirmação é verdadeira, pois a charge utiliza a metáfora do afogamento para criticar a falta de atenção ao sofrimento dos trabalhadores. III- A metáfora visual do afogamento representa o estado de esgotamento e sobrecarga do funcionário, que se sente submerso pelas demandas do trabalho. Essa afirmação é verdadeira, pois a metáfora do afogamento é uma representação clara do burnout. IV- O contraste entre a expressão de desespero do funcionário e a atitude positiva do chefe evidencia a falta de reconhecimento e empatia em relação ao sofrimento do trabalhador. Essa afirmação é verdadeira, pois o contraste realmente destaca a indiferença do chefe. V- A repetição do gesto de "tome cinco" do chefe, mesmo diante do agravamento da situação do funcionário, simboliza a cobrança constante por resultados e a consideração pelo bem-estar do trabalhador. Essa afirmação é falsa, pois a repetição do gesto indica uma falta de consideração pelo bem-estar do trabalhador, não uma consideração. VI- A ausência de outros elementos na cena, como colegas de trabalho ou recursos de salvamento, sugere o isolamento e a falta de apoio enfrentados por muitos trabalhadores em situação de burnout. Essa afirmação é verdadeira, pois a ausência de apoio é uma característica comum em situações de burnout. Com base na análise, a alternativa INCORRETA é a que contém a afirmação V. Portanto, a resposta correta é: a).