Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre alimentos: A) O fato de o devedor de alimentos estar recolhido a prisão pela prática de crime afasta a sua obrigação alimentar, haja vista a impossibilidade de desempenho de atividade remunerada. - Incorreta, pois a obrigação alimentar não é afastada pela prisão. B) O valor recebido a título de horas extras não integra a base de cálculo da pensão alimentícia fixada em percentual sobre os rendimentos líquidos do alimentante. - Incorreta, pois as horas extras geralmente são consideradas na base de cálculo. C) Não é possível a realização de acordo com a finalidade de exonerar o devedor do pagamento de parcelas de alimentos devidas e não pagas, em razão da irrenunciabilidade dos alimentos. - Correta, pois os alimentos são irrenunciáveis e não podem ser objeto de acordo que exonere o devedor de parcelas já devidas. D) É incabível o ajuizamento de ação de alimentos quando já existir acordo extrajudicial válido com o mesmo objeto, ainda que o valor da pensão alimentícia não atenda aos interesses da criança. - Incorreta, pois é possível revisar acordos que não atendem aos interesses da criança. E) O pai ou a mãe em cuja guarda não estejam os filhos poderá propor ação de prestação de contas, em desfavor do outro genitor, relativamente aos valores decorrentes de pensão alimentícia. - Incorreta, pois a prestação de contas é mais complexa e não é uma ação simples. Portanto, a alternativa correta é: C) Não é possível a realização de acordo com a finalidade de exonerar o devedor do pagamento de parcelas de alimentos devidas e não pagas, em razão da irrenunciabilidade dos alimentos.