Ed
há 10 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas sobre o mandado de segurança: (A) é cabível mandado de segurança contra os atos de gestão comercial praticados pelos administradores de empresas públicas, de sociedade de economia mista e de concessionárias de serviço público. - Correto, pois o mandado de segurança pode ser impetrado contra atos de autoridades, incluindo os administradores dessas entidades. (B) os representantes ou órgãos de partidos políticos e os administradores de entidades autárquicas podem figurar no polo passivo do writ como autoridades coatoras. - Correto, pois eles podem ser considerados autoridades coatoras em determinadas situações. (C) deve ser impetrado em face do superior imediato da autoridade coatora que tenha praticado o ato impugnado ou da qual emane a ordem para a sua prática. - Incorreto, pois o mandado de segurança deve ser impetrado contra a própria autoridade que praticou o ato, e não necessariamente contra seu superior imediato. (D) o pedido de mandado de segurança poderá ser renovado, se a decisão denegatória não lhe houver apreciado o mérito, prorrogando-se o prazo prescricional a partir dessa decisão. - Incorreto, pois a decisão denegatória não permite a renovação do pedido. (E) o ingresso de litisconsorte ativo será admitido até a prolação da sentença. - Incorreto, pois o litisconsórcio ativo deve ser admitido antes da prolação da sentença, mas não necessariamente até esse momento. Após essa análise, a alternativa correta é a: (A).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material