Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada um dos itens: I. É constitucional a vinculação entre o subsídio dos deputados estaduais e dos deputados federais, em razão da simetria de funções. Essa afirmativa é controversa, pois a vinculação pode ser interpretada de diferentes maneiras, mas geralmente não é aceita a vinculação direta entre os subsídios de diferentes esferas de governo. Portanto, essa afirmativa é considerada falsa. II. Emenda à Constituição estadual pode prever, como limite máximo remuneratório dos servidores públicos estaduais, o valor integral do subsídio dos ministros do Supremo Tribunal Federal. Essa afirmativa é verdadeira, pois a Constituição permite que os estados estabeleçam limites remuneratórios baseados em valores do STF. III. É inconstitucional lei estadual que estabeleça prazo decadencial de dez anos para anulação de atos administrativos reputados inválidos pela administração pública estadual. Essa afirmativa é verdadeira, pois a anulação de atos administrativos deve seguir o prazo de cinco anos, conforme o artigo 54 da Lei 9.784/1999. Agora, com base nas análises: - O item I é falso. - O item II é verdadeiro. - O item III é verdadeiro. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: D) Apenas os itens II e III estão certos.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material