Ed
há 10 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à adequação da pontuação: (A) "Vista como forma radical, de evolução inorgânica, a propagação de vírus, é um fato da computação." - A pontuação está inadequada. A vírgula após "inorgânica" não é necessária. (B) "Ao falar do conceito de vida, o autor do texto, previne que seria preciso alargá-lo, tendo em vista: o que a ciência tem evoluído." - A pontuação está inadequada. A vírgula antes de "previne" não é necessária e o uso de dois pontos antes de "o que a ciência tem evoluído" também não está correto. (C) "Pergunta-se se seria possível chamar também de vida, essas novas formas mutantes, de vírus de computador?" - A pontuação está inadequada. A vírgula após "vida" não é necessária. (D) "O autor do texto inteira-nos, do desenvolvimento de certos vírus, que constituem um processo que se dá, inteiramente à margem do nosso controle." - A pontuação está inadequada. A vírgula após "inteira-nos" e "dá" não são necessárias. (E) "Não deixa de ser assustadora a possibilidade de que nós, criaturas orgânicas, sejamos capazes de, a certa altura, concorrermos para uma evolução inorgânica." - A pontuação está inadequada. A vírgula após "capazes de" não é necessária. Após a análise, nenhuma das alternativas apresenta pontuação inteiramente adequada. Portanto, a resposta correta é que todas as opções têm problemas de pontuação. Se precisar de mais ajuda, é só avisar!
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material