Vamos analisar as alternativas apresentadas à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre a responsabilidade do Estado em casos de suicídio de detentos. A) Será necessário, para o ajuizamento de ação de reparação de danos morais, provar que as condições de cumprimento de pena eram desumanas. - Embora as condições de cumprimento de pena possam ser relevantes, a responsabilidade do Estado pode ser configurada pela omissão em proteger a vida do detento, independentemente das condições. B) É cabível o ajuizamento de ação de reparação de danos morais em face do estado de Alagoas. - Esta alternativa é correta, pois a jurisprudência reconhece a possibilidade de responsabilização do Estado por omissão em garantir a segurança e a vida dos detentos. C) Não houve omissão estatal, pois o suicídio configura ato exclusivo da vítima. - Essa afirmação não é correta, pois o Estado tem o dever de proteger a vida dos detentos. D) Houve fato exclusivo de terceiro, pois o dever de evitar o ato cabia aos agentes penitenciários em serviço no momento. - Embora os agentes tenham um dever de cuidado, a responsabilidade do Estado pode ser configurada pela omissão. E) Não cabe direito a reparação de qualquer natureza, por não ser possível comprovar nexo causal entre a morte do detento e a conduta estatal. - Essa afirmação é incorreta, pois a omissão do Estado em proteger a vida do detento pode sim configurar nexo causal. Diante da análise, a alternativa correta é: B) é cabível o ajuizamento de ação de reparação de danos morais em face do estado de Alagoas.