Vamos analisar as asserções: I) Segundo as propostas atuais do ensino de língua materna, o ensino de gramática deve ser realizado de forma contextualizada, ou seja, por meio da análise linguística. Essa asserção é verdadeira, pois as propostas atuais realmente defendem um ensino de gramática que considere o contexto e a análise da língua em uso. II) As propostas atuais, baseadas na concepção de linguagem como expressão de pensamento, consideram a língua como espelho dos pensamentos lógicos humanos, portanto as pessoas necessitam da gramática normativa para corrigir o que for errado. Essa asserção é falsa, pois as propostas atuais não veem a gramática normativa como uma necessidade para corrigir erros, mas sim como uma parte do conhecimento que deve ser contextualizada e compreendida em seu uso real. Agora, vamos às alternativas: A. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) B. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO) C. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO) D. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO) E. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: C. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.