Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à avaliação de riscos em biossegurança: a) A origem (localização geográfica, hospedeiro, etc) do material potencialmente infeccioso não é importante para avaliação dos riscos. - Esta afirmação é falsa, pois a origem é crucial para entender o risco associado ao material. b) A existência de vacinas profiláticas não interfere na avaliação de risco de agentes biológicos. - Esta afirmação também é falsa, pois a disponibilidade de vacinas pode reduzir o risco de infecção. c) Não é importante considerar a patogenicidade de um agente biológico na avaliação de riscos. - Falsa, pois a patogenicidade é um fator fundamental na avaliação de risco. d) O número de organismos infectados por unidade de volume (concentração de organismos infectados) não é importante na determinação do risco. - Falsa, pois a concentração de organismos é um fator importante na avaliação do risco. e) Ao trabalhar com um agente biológico novo, com modo de transmissão ainda desconhecido, recomenda-se considerar sua transmissão por via aerossol, ou seja, de alto risco, até que se tenha mais dados. - Esta afirmação é verdadeira, pois é prudente assumir um nível de risco mais alto até que mais informações estejam disponíveis. Portanto, a alternativa correta é: e) Ao trabalhar com um agente biológico novo, com modo de transmissão ainda desconhecido, recomenda-se considerar sua transmissão por via aerossol, ou seja, de alto risco, até que se tenha mais dados.