Vamos analisar as alternativas apresentadas: a) A criação de acordos e tratados para que as relações entre os Estados se resolvam de maneira tempestuosa. - Esta opção é contraditória, pois "tempestuosa" sugere conflito, o que não é o objetivo do Direito Internacional. b) A criação de normas e a implementação de meios para que as relações entre os Estados se resolvam de maneira pacífica. - Esta opção é válida, mas a frase poderia ser mais clara. c) A criação de normas e a implantação de meios para que as relações entre os Estados se resolvam de maneira pacífica. - Esta opção é semelhante à anterior, mas usa "implantação" em vez de "implementação". Ambas têm o mesmo significado, mas "implementação" é mais comum. d) A criação de acordos e tratados para que as relações entre os Estados se resolvam de maneira pacífica. - Esta opção é correta, pois enfatiza a resolução pacífica através de acordos e tratados. e) A criação de normas e a implementação de meios para que as relações entre os Estados se resolvam de maneira tempestuosa. - Assim como a opção (a), esta é contraditória e não reflete o objetivo do Direito Internacional. A opção que melhor reflete o esforço do Direito Internacional para resolver as relações entre os Estados de maneira pacífica é: d) A criação de acordos e tratados para que as relações entre os Estados se resolvam de maneira pacífica.