Ed
há 2 anos
Para responder à sua pergunta, vamos analisar cada uma das asserções: I___ Gerson P. Araújo entende que o dilúvio foi uma catástrofe local. (Essa afirmação é verdadeira, pois Gerson P. Araújo realmente defende a ideia de que o dilúvio foi uma catástrofe local em suas análises.) II___ Gerson P. Araújo entende que o dilúvio foi uma catástrofe universal. (Essa afirmação é falsa, pois ele não considera o dilúvio como um evento universal.) III___ Gerson P. Araújo não se posiciona quanto a este ponto, nem mesmo implicitamente. (Essa afirmação é falsa, pois ele se posiciona claramente sobre a questão do dilúvio.) Agora, vamos verificar as alternativas: A. A asserção II é verdadeira, mas a I e III são falsas. (Falsa, pois a II é falsa.) B. A asserção I é verdadeira, mas a II e III são falsas. (Verdadeira, pois a I é verdadeira e a II e III são falsas.) C. As asserções I, II e III são proposições falsas. (Falsa, pois a I é verdadeira.) D. As asserções II e III são verdadeiras, mas a I é falsa. (Falsa, pois a I é verdadeira.) E. A asserção III é verdadeira, mas a I e II são falsas. (Falsa, pois a I é verdadeira.) Portanto, a alternativa correta é: B. A asserção I é verdadeira, mas a II e III são falsas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material