Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei nº 14.133/2021, que trata dos contratos administrativos: a) O instrumento de contrato é obrigatório, mas poderá ser substituído, a critério da autoridade superior, por instrumento hábil, como a carta-contrato nas hipóteses de inexigibilidade de licitação. - Esta afirmação está correta, pois a lei permite a substituição do contrato formal por outros instrumentos em casos específicos. b) No caso de dispensa de licitação em razão do valor, o instrumento de contrato pode ser substituído pela carta-contrato, nota de empenho de despesa, autorização de compra ou ordem de execução de serviço. - Esta alternativa também está correta, pois a lei prevê essa possibilidade. c) A divulgação no Portal Nacional de Contratações Públicas (PNCP) é condição indispensável para a eficácia do contrato e seus aditamentos. No caso de obras, por sua vez, a divulgação ocorrerá em sítio eletrônico oficial, no prazo de 20 dias úteis. - Esta afirmação não está correta, pois a divulgação no PNCP não é uma condição indispensável para a eficácia do contrato. d) Nos contratos com prazo de duração superior a 3 (três) anos, deverá constar cláusula que estabeleça o índice de reajustamento de preço, com data-base vinculada à data do orçamento estimado. - Esta alternativa está correta, pois a lei exige essa cláusula para contratos de longa duração. Após analisar as alternativas, as opções a), b) e d) estão coerentes com a norma. No entanto, a alternativa que mais se destaca e é frequentemente mencionada em discussões sobre a lei é a d), que trata do reajustamento de preços. Portanto, a alternativa correta é: d) Nos contratos com prazo de duração superior a 3 (três) anos, deverá constar cláusula que estabeleça o índice de reajustamento de preço, com data-base vinculada à data do orçamento estimado.