Para responder à questão sobre o risco de amostragem, vamos analisar cada uma das alternativas: a) Concluir sobre os testes de controle que os controles são considerados mais eficazes do que realmente são. - Isso se refere a uma conclusão errônea, mas não é o foco principal do risco de amostragem. b) Indicar conclusões incorretas, ao evidenciar uma distorção relevante, que, de fato, existe. - Essa alternativa fala sobre distorções que são identificadas, mas não se relaciona diretamente ao risco de amostragem. c) No teste de detalhes, em que não seja identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela existe, esse tipo de conclusão errônea, mas não afeta a eficácia da auditoria. - Essa alternativa menciona uma conclusão errônea que pode ocorrer devido ao risco de amostragem, mas diz que não afeta a eficácia da auditoria, o que pode ser questionável. d) Os controles são considerados menos eficazes do que realmente são, mas não levaria a um trabalho adicional. - Essa alternativa sugere uma subavaliação, mas não aborda diretamente o risco de amostragem. e) O risco de subavaliação de confiança é o risco de o auditor deduzir que o nível de confiança dos controles internos é maior do que de fato é. - Essa alternativa se relaciona diretamente ao risco de amostragem, pois trata da avaliação incorreta da eficácia dos controles. Após analisar as alternativas, a que melhor descreve o risco de amostragem é: e) O risco de subavaliação de confiança é o risco de o auditor deduzir que o nível de confiança dos controles internos é maior do que de fato é.