Para analisar as alternativas sobre o caráter científico da Ciência Política, vamos considerar o que caracteriza uma ciência: a capacidade de estudar fenômenos, identificar padrões, relações de causa e efeito, e formular teorias que possam ser testadas e validadas. Vamos analisar as opções: a) A Ciência Política não pode ser considerada ciência, porque é incapaz de organizar o conhecimento acerca da prática política. - Essa afirmação é muito restritiva e não reflete a capacidade da Ciência Política de organizar e estudar fenômenos políticos. b) A Ciência Política pode ser considerada ciência justamente porque proporciona um estudo das relações de causa e efeito, ainda que decorrentes das relações humanas. - Esta opção é válida, pois reconhece a capacidade da Ciência Política de estudar relações complexas e dinâmicas. c) A Ciência Política não pode ser considerada ciência, na medida em que o seu conhecimento está sujeito a constantes e visíveis variações entre as gerações. - Embora o conhecimento possa variar, isso não desqualifica a Ciência Política como uma ciência. d) A Ciência Política pode ser considerada ciência, já que permite, mesmo sem uma organização, identificar regras políticas generalizáveis e válidas para diferentes regimes políticos. - Essa opção é interessante, mas a falta de organização pode ser um ponto fraco. e) A Ciência Política pode ser considerada ciência, posto que o seu estudo permite a identificação de categorias e conceitos imutáveis entre as gerações. - Essa afirmação é problemática, pois a política é dinâmica e os conceitos podem mudar. A alternativa que melhor reflete o caráter científico da Ciência Política, considerando a análise das relações de causa e efeito e a complexidade das interações humanas, é: b) a Ciência Política pode ser considerada ciência justamente porque proporciona um estudo das relações de causa e efeito, ainda que decorrentes das relações humanas.