Para responder a essa questão, precisamos analisar a frase de abertura do texto e entender como a tese apresentada é desenvolvida. A frase sugere que a linguagem do dia a dia é expressiva, e a forma como essa ideia é sustentada ou contestada no texto é crucial para escolher a alternativa correta. Vamos analisar as opções: (A) A contestação é coerentemente desenvolvida, concluindo-se com a referência a Carlos Drummond de Andrade. - Essa opção sugere que há uma contestação clara, mas não sabemos se a referência a Drummond é realmente uma conclusão. (B) O desenvolvimento se faz com a multiplicação de exemplos, relativos a um mesmo campo de expressão simbólica. - Essa opção sugere que a tese é sustentada por exemplos, o que pode ser uma abordagem válida. (C) O desenvolvimento acaba por comprovar a ineficiência da linguagem simbólica, se comparada com a rotineira. - Essa opção parece contradizer a ideia de que a linguagem do dia a dia é expressiva. (D) A comprovação se dá pelo fato de que, na evolução de uma língua, as expressões simbólicas se mantêm sempre as mesmas. - Essa opção não parece se alinhar com a ideia de que a linguagem é expressiva. (E) A contestação é encaminhada mediante a comparação entre a linguagem antiga e a linguagem contemporânea. - Essa opção sugere uma comparação que pode ser relevante, mas não necessariamente se alinha com a ideia de expressividade. Após analisar as alternativas, a que parece mais adequada, considerando que a tese é sobre a expressividade da linguagem do dia a dia e que pode ser sustentada por exemplos, é a opção (B) cuja desenvolvimento se faz com a multiplicação de exemplos, relativos a um mesmo campo de expressão simbólica.