Ed
há 11 meses
Vamos analisar as asserções: I - Tal alteração, na maioria das vezes, causa a ininteligibilidade para o interlocutor, uma vez que os enunciados da criança tornam-se curtos e sem estrutura sintática. Essa afirmação é verdadeira, pois a falta de estrutura sintática pode realmente dificultar a compreensão da fala da criança. II - Se manifesta pela alteração na sequência dos movimentos da fala, embora a musculatura não pareça estar fraca, lenta ou descoordenada. Essa afirmação é um pouco mais complexa. Embora a fala de crianças com TEA possa apresentar dificuldades, a descrição de "alteração na sequência dos movimentos da fala" não é uma característica típica que justifique a ininteligibilidade mencionada na primeira asserção. Portanto, essa afirmação pode ser considerada falsa. Agora, vamos às alternativas: A) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) B) A asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (FALSO) C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (FALSO) D) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO) Portanto, a alternativa correta é: D) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material