Ed
há 8 meses
Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as alternativas em relação ao que os parágrafos 1, 2 e 3 do texto afirmam. Vamos considerar cada uma: A) Não assume uma posição definida quanto ao zelo em relação ao meio ambiente. - Se o texto realmente discute o zelo pelo meio ambiente, essa alternativa pode estar incorreta. B) Não reconhece a posição de cientistas e analistas ambientais. - Se o texto menciona ou discute as opiniões desses profissionais, essa alternativa também pode estar incorreta. C) Afirma a insustentabilidade do nosso avanço econômico. - Se o texto critica o avanço econômico em relação à sustentabilidade, essa alternativa pode ser correta. D) Reconhece que a jornalista Rachel Carson não teve a tão propagada influência nos debates que ocorreram. - Se o texto menciona a influência de Rachel Carson, essa alternativa pode estar incorreta. E) Quase afirma que a ideia de economia sustentável é praticamente insustentável nos dias atuais. - Se o texto discute a viabilidade da economia sustentável, essa alternativa pode ser correta, mas "quase afirma" pode ser uma afirmação fraca. Com base nessa análise, a alternativa que parece mais forte e que provavelmente reflete uma crítica ao avanço econômico em relação à sustentabilidade é a C) Afirma a insustentabilidade do nosso avanço econômico.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material