Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não representa um fator que evidencia a importância legal do plano diretor: a) O plano diretor é um instrumento estabelecido na Constituição Federal de 1988, regulamentado pelo Estatuto da Cidade. - Esta afirmação é verdadeira e mostra a importância legal do plano diretor. b) No quesito abrangência, o plano diretor abrange apenas algumas partes específicas da cidade, principalmente área industrial. - Esta afirmação é falsa, pois o plano diretor deve abranger o território do município como um todo, não se restringindo a partes específicas. c) Em relação à elaboração e implantação, significa afirmar que pelo menos 84,2% da população do país vive em municípios que (em tese) deveriam ter seu desenvolvimento econômico, social e ambiental regido por um plano diretor. - Esta afirmação é verdadeira e evidencia a importância do plano diretor. d) Sua realização é obrigatória para municípios com mais de 20 mil habitantes, o que significa afirmar que para quase ⅓ (31,6%) dos municípios brasileiros o plano diretor não é uma opção, é uma obrigação. - Esta afirmação é verdadeira e mostra a obrigatoriedade do plano diretor. e) O plano diretor deve abranger o território do município como um todo. Não está restrito a bairros ou partes específicas da cidade. - Esta afirmação é verdadeira e reforça a abrangência do plano diretor. Dessa forma, a alternativa que não evidencia a importância legal do plano diretor é: b) No quesito abrangência, o plano diretor abrange apenas algumas partes específicas da cidade, principalmente área industrial.