rsrsrsrs... nossa acontece que a doutrina diverge muito nesse ponto, até hoje vi duas teorias bem consistente, uma alegando contrato, pois aqui temos a vontade no negocio juridico entre ambas as partes. E outra que diz que é instituto, já até ouvi falar de alguns que falaram ser um ato complexo, e outros de Ato Juridico Strictu Sensu, pois os efeitos seriam demandados pela lei, se a parte atendesse a alguns requisitos. Bom na minha humilde opinião de Academico, eu me inclino mais a contrato, poissimilar ao contrato, pode cancelar se houver defeito, podendo ter efeitos ex-tunc ou ex-nunc se nulo. Mas tendo uma posição pessoal, eu incluiria nessas teorias tendo natureza juridica como Pena, em que pagaria todos os pecados (brincadeira a Parte). Mas enfim acho que contrato é a teoria dominante a respeito da natureza juridica do casamento
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar