Vamos analisar a proposição dada: 1. A afirmação inicial é: "Se Hewlett ou Packard, então HP e USA." Isso pode ser representado como: \( (H \lor P) \rightarrow (HP \land USA) \). 2. A segunda parte diz: "Não USA", ou seja, \( \neg USA \). Com base na lógica, se temos \( (H \lor P) \rightarrow (HP \land USA) \) e sabemos que \( \neg USA \) é verdadeiro, podemos concluir que a antecedente \( (H \lor P) \) deve ser falsa para que a implicação não seja violada. Portanto, se \( \neg USA \) é verdadeiro, então \( H \lor P \) deve ser falso, o que implica que tanto Hewlett quanto Packard são falsos. Assim, a conclusão correta é que temos "não Hewlett e não Packard", que corresponde à alternativa: (d) não Packard e não Hewlett.