Para entender a situação descrita, precisamos analisar como um projétil pode ser "apanhado" por um piloto em um avião em movimento. O projétil foi disparado em direção ao avião, e a interação entre as velocidades do avião e do projétil é crucial. Vamos analisar as alternativas: A) "A ele foi disparado em direção ao avião francês, freado pelo ar e parou justamente na frente do piloto." - Isso não faz sentido, pois um projétil não "para" no ar. B) "O avião se movia no mesmo sentido que o dele, com velocidade visivelmente superior." - Se o avião estivesse se movendo mais rápido, o projétil não poderia ser apanhado. C) "Ele foi disparado para cima com velocidade constante, no instante em que o avião francês passou." - Isso é possível, pois se o projétil foi disparado para cima no momento em que o avião passou, ele poderia ser apanhado. D) "O avião se movia no sentido oposto ao dele, com velocidade de mesmo valor." - Se o avião e o projétil se movessem em direções opostas com a mesma velocidade, eles não se encontrariam. E) "O avião se movia no mesmo sentido que o dele, com velocidade de mesmo valor." - Se ambos se movessem na mesma direção e com a mesma velocidade, o projétil não poderia ser apanhado. A alternativa que faz mais sentido, considerando que o projétil foi disparado para cima e o avião passou por ele, é a opção C: "Ele foi disparado para cima com velocidade constante, no instante em que o avião francês passou." Portanto, a resposta correta é a C.