Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não é uma leitura possível do texto. a) Entre superfície do mar e lâmina a característica comum é a espessura; entre superfície do mar e céu, é o brilho. - Essa leitura faz sentido, pois a comparação entre a superfície do mar e a lâmina pode se referir à espessura, e o brilho é uma característica comum entre a superfície do mar e o céu refletido. b) Desde o início do conto, o eu lírico percebe que os elementos da natureza se encontram em desequilíbrio. - O texto menciona a beleza da intervenção do homem, mas não necessariamente indica que há um desequilíbrio claro desde o início. Essa leitura pode ser interpretada, mas não é uma conclusão direta do texto. c) A sequência descritiva no início do conto mostra ao leitor que, antes de a lancha surgir, havia tranquilidade. - Essa leitura é válida, pois o texto descreve um cenário tranquilo antes da chegada da lancha. d) O atrito da lancha com a superfície do mar provoca movimentos da água, comparados a ferimentos, por isso usou-se o verbo sangrar. - Essa leitura é coerente, já que o verbo "sangrar" é utilizado para descrever a espuma gerada pela lancha, sugerindo uma metáfora de ferimento. Após essa análise, a alternativa que NÃO é uma leitura possível do texto é a b), pois não há uma afirmação clara de que os elementos da natureza estão em desequilíbrio desde o início.