Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada afirmativa: I. O Supremo Tribunal Federal (STF) interpretou que os tratados comuns apresentam hierarquia equivalente ao de lei ordinária federal. Falso. O STF já decidiu que os tratados internacionais que versam sobre direitos humanos têm status de norma constitucional, ou seja, têm uma hierarquia superior à de leis ordinárias. II. Por meio do Executivo federal, os casos de violações dos direitos humanos são julgados dando prioridade para a legislação doméstica do país. Falso. O Brasil, ao ratificar tratados internacionais de direitos humanos, deve priorizar a proteção dos direitos humanos, e não apenas a legislação interna. III. O Brasil adota o princípio da pacta sunt servanda, princípio da boa-fé previsto no art. 27 da Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, o qual dispõe que é vedado aos Estados invocar disposições de direito interno como justificativa para descumprimento de tratados. Verdadeiro. Essa afirmativa está correta e reflete o compromisso do Brasil com os tratados internacionais. IV. Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte. Verdadeiro. Essa afirmativa está correta e está em conformidade com o que diz a Constituição Brasileira. Com base na análise, as afirmativas III e IV estão corretas, enquanto as afirmativas I e II estão incorretas. Portanto, a alternativa correta é: C - Apenas as afirmativas III e IV estão corretas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material