Ed
há 7 meses
Vamos analisar as asserções: I. O trecho indica algo que pode ser relacionado à ideia de ‘banalidade do mal’ e de ‘responsabilidade ética’. Verdadeiro, a "banalidade do mal" se refere à normalização de comportamentos prejudiciais, e a falta de respeito ao distanciamento social pode ser vista como uma manifestação disso, além de envolver questões de responsabilidade ética. II. Ambas se referem ao fato de indivíduos não se sentirem responsáveis pelas consequências de suas ações – sejam elas boas ou más. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois reflete a ideia de que as pessoas podem agir sem considerar as consequências de suas ações, o que se relaciona à responsabilidade ética. Agora, vamos avaliar as relações entre as asserções: - Ambas as asserções são verdadeiras. - A asserção II pode ser vista como uma justificativa da I, pois a falta de responsabilidade pelas consequências das ações está diretamente ligada à banalidade do mal. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I."
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material