Ed
há 9 meses
Vamos analisar cada uma das sentenças: I- As revisões sistemáticas de ensaios clínicos controlados e randomizados para estudos de tratamento ou prevenção possuem grau de recomendação A. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois as revisões sistemáticas de ensaios clínicos randomizados são consideradas de alto nível de evidência e recebem grau de recomendação A. II- A opinião de especialistas desprovida de avaliação crítica se encontra como grau de recomendação D. Verdadeiro, essa afirmação também está correta, pois a opinião de especialistas sem uma avaliação crítica é geralmente classificada como de baixo nível de evidência, ou grau de recomendação D. III- Para estudos de diagnóstico, no mais alto nível de recomendação estão as coortes exploratórios com bom padrão de referência. Falso, para estudos de diagnóstico, o mais alto nível de evidência geralmente é atribuído a revisões sistemáticas de testes diagnósticos ou ensaios clínicos randomizados, e não a coortes exploratórias. Com base nessa análise, as sentenças I e II estão corretas, enquanto a III está incorreta. Portanto, a alternativa correta é: C) As sentenças I e II estão corretas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material