Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao desastre ambiental em Mariana e seus impactos no Rio Doce: a) Com o acidente, o Rio Doce morreu completamente e não há a menor chance de recuperar suas águas. - Esta afirmação é exagerada, pois embora o rio tenha sofrido danos severos, a recuperação é possível, embora demorada. b) A recuperação da oxigenação da água é a principal ação para a recuperação do Rio Doce, pois somente dessa forma os organismos poderão voltar ao rio. - Esta alternativa é correta, pois a oxigenação da água é fundamental para a vida aquática e a recuperação do ecossistema. c) Apenas a fauna do Rio Doce foi afetada, já que somente peixes morreram em função do desastre. - Esta afirmação é falsa, pois tanto a fauna quanto a flora aquática foram afetadas. d) Não foi alterada a oxigenação da água do Rio Doce, já que a grande quantidade de lama sedimentou-se imediatamente após o acidente. - Esta afirmação é incorreta, pois a oxigenação foi, de fato, afetada pela lama. e) A vida aquática não foi afetada pela destruição de algas e plantas aquáticas presentes no Rio Doce, com isso, o foco da recuperação deve ser o repovoamento dos peixes no local. - Esta afirmação é falsa, pois a destruição de algas e plantas aquáticas impactou a vida aquática de forma significativa. Portanto, a alternativa correta é: b) A recuperação da oxigenação da água é a principal ação para a recuperação do Rio Doce, pois somente dessa forma os organismos poderão voltar ao rio.